Responde al Portal acerca de un importante logro para su país: El reciente informe de la Corte Penal Internacional

YURII DIUDIN tiene a su cargo una tarea bastante intensa y de gran responsabilidad, porque no sólo debe actuar en Buenos Aires, sino que él también es Embajador por concurrencia, en Chile, Uruguay y Paraguay.

El motivo de la entrevista es el reciente Informe del Fiscal  de la Corte Penal Internacional (CPI), confirmando que Rusia tendrá que responder ante la Justicia Internacional por sus acciones ilegítimas contra Ucrania conforme al Artículo 5 del Estatuto de Roma de la CPI.

Lo que tiene que ver con el antiguo conflicto que afecta a Ucrania por la vecindad agresiva que este país soporta, de parte de Rusia y sus aspiraciones imperialistas.

No es poca cosa, señor Embajador, que la Corte Penal Internacional se haya expedido en esos términos. ¿Qué opinión le merece esta circunstancia, la celebran ustedes?:

“En realidad, el informe del Fiscal de la CPI de este año no es el primero que se expide en esos términos. Desde el momento de la aceptación por Ucrania de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (en 2015) iniciamos este proceso judicial para llevar a Rusia a la justicia dentro de este mismo Tribunal internacional, cuyo estatuto Moscú firmó en 2000. De conformidad con los procedimientos internos, fue la Oficina del Fiscal de la Corte la que empezó a acumular la información sobre los hechos y ya el año pasado preparó un informe preliminar, donde por primera vez fue confirmada la existencia de un conflicto armado internacional entre la Federación de Rusia y Ucrania en relación con la ocupación de Crimea a fines de febrero de 2014.

Y el informe de este año no sólo confirma las conclusiones del año pasado, sino también ofrece mucha más información sobre la guerra en el Donbás, reconociendo la presencia de los militares rusos en el Este de Ucrania. Tales documentos marcan una pauta muy importante, que sin duda va a destacarse en las sesiones de la Corte durante la examinación de los casos.

Además, los informes del Fiscal de la CPI representan una base jurídica para los casos contra Rusia en otros tribunales – la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ahora podemos hacer referencias a los informes del Fiscal para la calificación jurídica correcta de los acontecimientos en el territorio de nuestro país. La justicia penal internacional se acerca con cada paso a Rusia.

Y en lo que se refiere a la celebración, por supuesto que estamos contentos y saludamos la publicación del informe, pero creo que todavía es demasiado temprano para celebrar en el sentido más clásico de la palabra. Celebraremos cuando tengamos la paz en nuestras tierras, Crimea regrese a Ucrania y los responsables políticos y militares rusos sean castigados por sus crímenes contra nuestro país”.

En base a su experiencia con respecto al antiguo y permanente enemigo, Rusia, ¿Qué visualiza usted en cuanto los pasos que se manifestarán, en esa misma sede u otras también judiciales, a continuación?:

“La actitud rusa en la Corte Penal Internacional fue mostrada ya el año pasado. Al siguiente día después de la publicación del primer informe del Fiscal de la CPI el Presidente Putin “retiró” la firma rusa bajo el Estatuto de Roma. La particularidad de la CPI es que la Corte de manera formal no juzga a los Estados, sino a las personas, culpables de la realización de los genocidios, crímenes de lesa humanidad o crímenes militares. Tal posición como la no participación en la Corte evidencia que los políticos rusos tienen mucho miedo ante la posibilidad de ser castigados. En cualquier caso, lo que es más importante para nosotros es que la CPI mantiene su jurisdicción sobre los acontecimientos en Ucrania, en lo que se refieres a los graves crímenes cometidos no sólo por ciudadanos de nuestro país, sino por cualesquiera extranjeros – sin perjuicio de la participación o no del país de su procedencia en el Estatuto de Roma.

En otros organismos judiciales internacionales ya mencionados (la Corte Internacional de Justicia de la ONU y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) creo que Moscú seguirá manteniendo la línea existente. Va a tratar de crear una imagen de la parte activa del proceso, presentando sus contra-argumentos, pero al mismo tiempo procurando sabotear y dilatar la consideración de la esencia de los casos. Estoy seguro que la actitud rusa en general debe alertar a la comunidad internacional, ya que tenemos muchas evidencias de que Rusia no quiere reconocer la justicia internacional. En primer lugar, hablo de su salida de la CPI y de otra decisión curiosa relativa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos – desde Diciembre de 2015 Moscú se permite no implementar las decisiones de este tribunal si las últimas contradicen a la constitución rusa. Eso es bastante preocupante, ya que muestra claramente la tendencia general rusa de no reconocer el derecho internacional”.

¿Cree que el mundo está suficiente y adecuadamente informado acerca del conflicto generado por Rusia en contra de Ucrania?:

“Definitivamente, no. Debemos hablar más sobre sus crímenes – tanto en Ucrania, como en otros países del mundo, aunque ésos no tengan el carácter de una guerra abierta como en nuestro país. Los ciberataques regulares, así como la comprobada intromisión de los hackers rusos en los procesos electorales en diferentes partes del mundo evidencian que el Kremlin está llevando a cabo una guerra híbrida contra todos. Por eso, es una tarea común de todos los estados democráticos y civilizados del mundo de combatir contra la propaganda rusa que trata de tergiversar los hechos y crear una “realidad virtual paralela” que no tiene nada a ver con la realidad. Y esto sólo puede ser logrado a través de la divulgación de la información verdadera e imparcial a todos los ciudadanos”.